Altraconsapevolezza

“Una inquietante commistione fra massoneria, affari, politica e apparati pubblici di ogni genere e specie” così il pm Woodcock descrisse lo scenario italiano. Un quadro tetro e desolante, se messo in relazione ad altre indagini che, come sappiamo, non “s’hanno da fare”!

De Magistris aveva scoperto una nuova P2
http://www.lastampa.it/…
De Magistris: “L’ipotesi investigativa sulla quale avevo raccolto gravi indizi è quella sull’esistenza di una gestione illegale e anche occulta di settori rilevanti delle istituzioni, con radici in Calabria e ramificazioni in tutto territorio nazionale. Una sorta di nuova P2, per essere sintetici, e sul punto posso offrire ogni eventuale utile approfondimento che mi verrà richiesto”

Commistione tra massoneria, affari e politica
http://www.corriere.it/…

I nuovi piduisti delle alte sfere della politica e dell’Arma.
http://www.lastampa.it/…

Funziona così: si cerca il fratello massone che si rivolge al referente politico
http://espresso.repubblica.it/…

E’ a Livorno la sede della nuova P2?
http://espresso.repubblica.it/…

Ambienti massonici deviati con attività su tutto il territorio: tentativi di infiltrazione e incarichi di fiducia.
http://www.calabrianotizie.it/…

L’oscuro network del malaffare italiano
http://www.repubblica.it/…nuova-p2.html

Legami tra massoneria e politica
http://news.kataweb.it/…

L’espansione del mercato OGM degli ultimi anni e i numerosi studi che ne provano rischi e pericoli dovrebbero essere presi seriamente in considerazione dalla popolazione. Gli studi che seguono parlano da sé:

Topi nutriti con patate modificate da mettere in commercio si sono ammalati.
http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/scienza_e_tecnologia/ogm/topi/topi.html

Ricerca Russa: discendenti degli animali nutriti con OGM sono morti o sono cresciuti stentati.
http://archivio.greenplanet.net/agroalimentare/transgenico-ogm/19976-i-miserandi-figli-dei-ratti-che-mangiano-ogm.html

Persone morte e ammalate a causa degli OGM
http://web.vita.it/news/view/28068

Reni più piccoli del normale, anomalie nel sangue e tumori. Questi gli effetti degli OGM sui topi di laboratorio.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/05_Maggio/23/ogm.shtml

Ricerca sugli OGM evidenzia blocco della crescita nei ratti, danni al cervello e al sistema immunitario.
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/science-pusztai-the-verdict-1071729.html

Bambini nutriti con cibi modificati sono più soggetti che gli adulti ad allergie.
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-wellbeing/health-news/scientists-to-warn-of-gm-food-dangers-for-babies-659360.html

Ricerca mostra che il cibo OGM danneggia i ratti
http://www.independent.co.uk/news/gm-food-harmed-rats-says-research-1070413.html

Collegamento tra patate OGM e cancro
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-wellbeing/health-news/suppressed-report-shows-cancer-link-to-gm-potatoes-436673.html

Rischio allergie da OGM e il caso Star Link®
http://www.sanihelp.it/news/scheda/1599.html

Migliaia di contadini si suicidano in India a causa dei contratti capestro sugli OGM
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/08_Agosto/21/zecchinelli.shtml

Pecore e capre ammalate e morte dopo aver pascolato sui campi che avevano ospitato coltivazioni di cotone Bt
http://www.antivivisezione.it/cotonebtuccidebestiame.htm

La contaminazione OGM: impossibile fermarla! Compromette le coltivazioni convenzionali: il processo è irreversibile!
http://archiviostorico.corriere.it/2003/luglio/05/Contaminazione_Ogm_impossibile_fermarla__co_0_030705064.shtml

Percy Schmeiser, il suo campo viene contaminato da OGM e la Monsanto lo accusa di violazione di brevetto
http://www.aamterranuova.it/article3093.htm

Studio inglese: geni modificati possono trasferirsi nella flora batterica umana e provocare antibioticoresistenza
http://www.vronline.it/news/art.asp?IDart=64

Il DNA modificato si può trasferire all’uomo e da uomo a uomo.
http://zippi.altervista.org/Articoli_controinformazione/O.G.M/ogm_si_trasmettono_alluomo.htm

Le api evitano le piante modificate, ma molte muoiono e il miele risulta contaminato.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/scienza/grubrica.asp?ID_blog=38&ID_articolo=25&ID_sezione=243&sezione=News

Studio austriaco: gli OGM compromettono la riproduzione
http://www.greenpeace.org/italy/ufficiostampa/comunicati/salute-fertilit%C3%A0

Squilibri nell’ecosistema causati da piantagioni modificate.
http://www.greenpeace.org/italy/news/parassita-bt-ogm

Alla luce di tali fatti, chiedo: vogliamo rovinare la razza umana?
Il 30 per cento dei mangimi europei sono modificati e la legge consente una contaminazione sino allo 0,9 nel cibo senza obblighi di etichettatura.
Non è arrivato il momento di fare qualcosa in proposito?
L’introduzione degli OGM sarà irreversibile se non si interviene subito!
Cos’è che possiamo fare? Per prima cosa informare gli altri. Invia una copia di questo testo a tutte le persone che conosci.

Perché il governo non rende pubblica Bankitalia e non si stampa i soldi che servono per saldare il debito pubblico? Sapevate che se non fosse per gli interessi maturati ogni anno il bilancio italiano sarebbe in attivo? Ogni anno 80 miliardi di interessi si aggiungono a un debito mostruoso, che già da tempo ha superato il PIL. Secondo voi il governo come fa a recuperare questo denaro? Beh, facendo ciò che pure noi saremmo costretti a fare: aumentando le tasse, tagliando fondi alla scuola, riducendo le pensioni etc etc. La principale obiezione mossa a chi propone di statalizzare la banca centrale è il pericolo di iperinflazione, come è successo in Germania negli anni trenta. Il compromesso è semplice: Bankitalia può anche restare in mano privata e la BCE può continuare a decidere quanta moneta emettere, ma che motivo c’è di indebitare lo stato? Perché l’emissione vera e propria (non la decisione del quantitativo) non può tornare allo stato? Perché mai lo stato si deve indebitare se la moneta appartiene ai cittadini? Con chi si indebita? Perché a qualche cittadino sveglio il sospetto potrebbe venire: non è che la moneta appartiene alle banche? E se appartiene alle banche è di enti privati, ovvero di banche italiane azioniste di Bankitalia, a sua volta azionista della BCE.
Che bisogno c’è di scambiare titoli di stato col denaro da emettere? In realtà in base all’art. 101 del Trattato Istitutivo della Comunità Europea non è possibile sostenere il debito pubblico con acquisti di titoli di stato sul mercato primario, ma solo indirettamente con operazioni di mercato aperto. Ma concettualmente il problema non cambia e viene soltanto oscurato. In pratica la banca centrale continua a produrre base monetaria sulla base di titoli che compra con denaro prodotto a costi di stampa e li rivende a prezzi di mercato. La banca centrale quindi non guadagna solo sugli interessi, ma sull’intero importo nominale della cartamoneta stampata. Questo è un sistema davvero geniale (per i banchieri) di creare fondi neri. Assomiglia al gioco delle tre carte perché quando ti chiedono con chi è indebitato lo stato ti viene da rispondere… con i cittadini.
Ma non finisce qui, perché il 92% della liquidità esistente è creata dalle normali banche. Questo si chiama credito e si basa sulla cosiddetta riserva frazionaria. In altre parole il denaro che pensate di avere in banca in realtà non c’è! Non esiste! Non per niente quando dovete ritirare una grossa somma vi fanno aspettare alcuni giorni. La moneta è creata dal nulla, come ripetono da anni nobel per l’economia del calibro di Maurice Allais. La moneta può essere creata (con il credito) e distrutta (con la chiusura di finanziamento). Il fatto è che non sarà mai possibile chiudere tutti i debiti perché la moneta è emessa tutta a debito. Significa che se all’inizio il debito uguaglia la massa monetaria, si aggiunge in seguito l’interesse. E l’interesse aumenta, aumenta… ma chi stampa il denaro per coprire questi interessi?
Ora vi sarà chiaro perché l’attuale politica adottata a livello globale per affrontare la crisi è del tutto fuori strada. Si stanno “tappando” debiti con altri debiti, anche ora che il sistema è al collasso. Ed è tutta questione di tempo. Se Cristoforo Colombo avesse contratto un euro di debito per scoprire l’America ora non gli basterebbe tutto il denaro del mondo per pagare il debito. E’ un sistema che non può continuare in eterno, perché è esponenziale. Quanto tempo pensate possa durare un sistema del genere? Beh, è già durato troppo e ciò che sta accadendo ne è la dimostrazione. Il debito USA ha raggiunto il suo punto di non ritorno circa 15 anni fa e anche l’Italia l’ha già raggiunto. Quando il debito pubblico supera il PIL di un paese è quasi impossibile farlo scendere.
In questi giorni Europe 2020, il noto gruppo di anticipazione politica, ha ribadito che il collasso vero e proprio giungerà nell’estate. Il pianeta si troverà a un bivio e a quel punto sarà d’obbligo scegliere: o per una nuova classe di potere e nuove regole, o per il baratro in cui saremo trascinati per i prossimi dieci anni, con conseguenze molto difficili da prevedere.

�

Il 30% cento dei mangimi della carne che mangiamo sono OGM, ma non vi è alcun obbligo d’informare gli acquirenti. Dal 1 gennaio 2009 il Regolamento UE 834/2007 consente una contaminazione dello 0,9 per cento anche per i prodotti biologici. Potrete così mangiare tutti i giorni un po’ di OGM senza accorgervene, senza alcun obbligo di etichettatura da parte del produttore. Si tratta di contaminazioni accidentali, dato che il vento trasporta i semi per chilometri, contaminando le colture convenzionali. Ma ugualmente accidentale è la crescita di allergie a partire dagli anni 90, dopo la diffusione massiccia di OGM. Intanto il 10 marzo la Commissione europea ha approvato la commercializzazione di un altro prodotto, la colza T45. La coltivazione invece è per ora limitata al mais Mon810, diffuso in gran parte dei paesi europei. Il tentativo della Commissione di sopprimere l’embargo di Austria e Ungheria è fallito il febbraio scorso, con 22 voti contrari e 5 favorevoli. Ma la sperimentazione è aperta a ben più di una specie, anche in Italia. Dal 17 marzo 2006 la Corte Costituzionale con sentenza n. 116 ha stabilito che l’attività agricola debba essere disciplinata a livello regionale, invalidando la legge n. 5 del 28 gennaio 2005 che consentiva la coesistenza di coltivazioni OGM e convenzionali. Le regioni favorevoli o incerte sono Lombardia, Veneto, Friuli Venezia e Giulia, Sicilia, Calabria, Umbria e la provincia di Trento. Le altre regioni si sono definite OGM-free. In Europa 107 regioni, 129 province e più di 4200 comuni sono liberi da OGM.
Tutti i cambiamenti legislativi in corso e i ripetuti tentativi per liberalizzare gli OGM in Europa non hanno dato alcun seguito nell’informazione mainstream. Tanto meno siete stati allertati sui possibili rischi. Sapete su quali test si basa l’Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare (EFSA) per approvare i prodotti? Quelli forniti dalle compagnie stesse. Mentre la maggior parte delle sperimentazioni indipendenti confermano la pericolosità di tali colture. L’introduzione del gene di un insetto in una pianta può dare origine a risultati inaspettati. Si sa ancora troppo poco per giocare con la vita! Topi nutriti con cibi modificati hanno troppe volte sviluppato cancri e altre complicazioni, persino nelle progenie. I possibili effetti sull’uomo riguardano la tossicità delle proteine derivate dai geni inseriti, l’allergenicità e l’antibioticoresistenza. I rischi ambientali riguardano la formazione di insetti super-resistenti e gli effetti su api e altri oganismi non-target. Le coltivazioni contaminano quelle circostanti, rendendo poi molto difficile tornare indietro. In Canada, l’agricoltore Percy Schmeiser è stato coinvolto in una lunga trafila legale con la Monsanto, dopo che le sue terre sono state contaminate è stato accusato di violazione di brevetto. In India 166 mila contadini si sono suicidati a causa dei contratti capestro proposti dalle multinazionali. Non è affatto vero che gli OGM hanno costi inferiori e possono sfamare il mondo. In realtà incrementano l’uso di pesticidi venduti poi dalle stesse compagnie. Il vero vantaggio di un monopolio alimentare è il controllo sulla popolazione. Questo spiega la pressione delle lobby nei confronti della Commissione Europea. Quello che possiamo cominciare a fare è di informare il maggior numero di persone e di informarci noi stessi. In secondo luogo di consumare carne biologica e bombardare di mail i produttori per richiedere etichette “OGM-free al 100%”.

Mentre la disoccupazione avanza ci chiedono di consumare di più per tenere in piedi il sistema; nessuno si è chiesto se consumiamo per produrre o produciamo per consumare. La piena occupazione in realtà è un problema semplice, ma è stato complicato. Secondo Keynes l’occupazione dipende dalla domanda, nella quale rientrano gli investimenti. La sua ricetta alla crisi è questa: un governo in deficit che investa per costruire ponti, infrastrutture e dare lavoro alla gente. Un’idea a prima vista arguta e funzionale, ma davvero pericolosa. Ora vi spiegherò perché. La politica economica keynesiana potrebbe effettivamente dare nuovo slancio alla produzione e l’effetto si moltiplicherebbe, le perdite del primo anno sarebbe presto recuperate gli anni a venire, con la tassazione derivante dalla maggiore produzione. Una scelta vietata dal tetto di Mastricht del 3%, ma che comunque potrebbe essere applicata in altri modi: ad esempio abbassando le tasse e incentivando i consumi e gli investimenti, quindi tutta la produzione, evitando al contempo di incentivare l’acquisto di prodotti esteri o che gli utili finiscano in risparmi. Voi direte: che cosa c’è di diabolico in tutto questo? Semplice: il debito e gli interessi. Ogni volta che si vuole dare slancio all’economia, si è costretti a farlo con l’apertura di nuove linee di credito. Se invece lo stato potesse emettere moneta, non vi sarebbe lo spauracchio del debito pubblico a frenare l’economia. Lo stato sarebbe capace di compensare l’emissione con le entrate (tasse) e garantire un giusto rapporto tra massa monetaria e produzione, generando euflazione (non deflazione, e nemmeno inflazione o perdita di potere di acquisto).
Un governo libero dal giogo bancario potrebbe fare questo e potrebbe proteggere la propria economia, particolarmente in un momento di crisi globale. Le aziende che da anni delocalizzano esportando milioni di posti di lavoro, là dove costa meno, potrebbero restare sul territorio, con l’adozione di una politica protezionistica di transizione. L’unica scelta, credetemi, se non si trova una forte collaborazione internazionale per riscrivere nuove regole per la finanza. Ma il risultato finale deve essere un libero mercato in cui il mercato sia libero, e lo è nella misura in cui si ha concorrenza e non monopolio o cartello, e nella misura in cui il senso etico è più forte dello stimolo a sfruttare il prossimo.
Cambiando la politica, si può cambiare l’economia. Ecco come si tiene in piedi il sistema.